GGS-motie: oproep via VNG en andere gemeenten tot het instellen van een nationaal vuurwerk- en verkoopverbod
Afgelopen donderdag, 13 februari 2025, is in de raad een door Gemeentebelangen Groen Soest ingediende motie ‘vreemd’ aangenomen. De motie is hier te lezen.
Een motie vreemd is een discussiepunt dat buiten de onderwerpen van de raadsvergadering valt. Over het algemeen zijn moties en amendementen (voorgestelde wijzigingen) aanvullingen op een raadsvoorstel waarover de gemeenteraad een besluit gaat nemen. Het staat echter elk raadslid vrij een motie vreemd ten tonele te voeren. Hierdoor kan een uitspraak van de raad over een willekeurig onderwerp worden verkregen.
Vuurwerk was in dit geval het onderwerp. Meestal verslapt kort na de jaarwisseling de ergernis hierover, om dan zo halverwege december – te laat om beslissingen te nemen –weer te ontluiken. Dit jaar blijft echter in allerlei politieke overlegorganen het debat over vuurwerk doorgaan en klinkt sterker dan ooit de roep om een nationaal verbod op afsteken en verkoop. De fractie van GGS leek het een goed moment om via een motie de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) te stimuleren in Den Haag een nationaal verbod extra te bepleiten. Op deze manier wordt extra fundament gegeven onder het pleit voor ophef van deze uit de hand gelopen toestand. Verder zal de motie worden gezonden aan alle Nederlandse gemeenten als voorbeeld. Dat is met een motie vreemd niet ongebruikelijk en kan natuurlijk leiden tot nog meer steun.
Na het rondzenden van de motie aan de fracties in Soest wilde diverse partijen mede-indienen: Soest2002, CDA, Groen Links, Partij van de Arbeid, Christen Unie/ SGP en Burger Belangen Soest/Soesterberg. Hiermee had de motie al zeker een meerderheid in de gemeenteraad.
De motie was een prachtige coproductie van vrijwel de gehele fractie van GGS. We vonden het passend om Cees Paul de motie in de raad te laten bespreken. Het zou zijn laatste avond als raadslid in Soest zijn, dit vanwege zijn verhuizing naar Almere. Dit typische GGS-onderwerp – wij waren ook al de instigator van het vuurwerkverbod in Soest – zou Cees nog een laatste glansrol bezorgen.
Cees wist op zijn bekende gevatte wijze de vragen van de afwijzers of twijfelaars te beantwoorden. Vooral Partij Ons Soesterberg (POS) uitte bezwaar. Het zijn de vaak gehoorde argumenten: in het buitenland is het wel te koop, er moet een Europees verbod komen, het schaadt de ondernemers die vuurwerk verkopen, goeden lijden onder de kwaden, het is een traditie.
Cees maakte vooral korte metten met laatstgenoemd non-argument. Ook wees hij op het feit dat vuurwerk steeds zwaarder (en dus gevaarlijker) wordt. Verder valt de schade voor ondernemers wel mee, het gaat om een seizoensproduct. Daarbij bestaat er zoiets als ondernemersrisico en verder kon men het verbod al jaren zien aankomen.
Hier valt nog wat aan toe te voegen. Want traditie? Wanneer is iets een traditie? Moet elke traditie dan behouden worden? We zijn ook gestopt met katknuppelen en vogeltrekken toen door voortschrijdende beschaving aandacht kwam voor dierenleed. Schade voor de ondernemers? Tsja, dan hadden we ook maar op kolen moeten blijven stoken en vooral de tabaksindustrie moeten spekken door het veelvuldig wegdampen van sigaret, sigaar en shag. En in het buitenland verkrijgbaar? Niet iedereen gaat honderd kilometer rijden voor de aanschaf van een paar knallers.
In het debat bleek het principe, dat hiervan onderaf – de gemeente – een signaal aan een hoger orgaan – de nationale en Europese overheid – wordt gegeven, bij veel partijen als een goede actie werd gezien. Het argument dat de motie overbodig zou zijn aangezien de VNG al werkte aan een nationaal verbod achtte men over het algemeen niet van belang. Het gaat juist om het steunen vanuit de gemeenten van deze beweging van de VNG.
POS vroeg om een hoofdelijke stemming. Binnen hun fractie waren de meningen verdeeld. Fractievoorzitter Stormbroek bleek tegen de motie, aangezien ook de vuurwerkliefhebbers een vertegenwoordiging in de raad verdienen. De rest van POS was voor. Ook de VVD was verdeeld. De motie werd door de meeste fractieleden als overbodig gezien. Enkele VVD’ers toonden zich liefhebbers van vuurwerk. Eén wachtte liever op een Europees verbod en één steunde onze motie. D’66 bleek uiteindelijk ook voor de motie te stemmen.
Uiteraard was GGS blij met de uitkomst. De motie werd bijna raadsbreed omarmd. Cees hoopte op een ‘unaniempje’. Dat werd het niet, maar het was een mooie afsluiting van de politieke carrière van Cees Paul in Soest. Iets zegt me dat we hem nog wel eens terug zullen zien. Misschien komt dit wel doordat wij hem met lede ogen zien gaan en het niet echt willen accepteren. Almere mag blij zijn met de komst van deze geestige, intelligente, creatieve en betrokken inwoner. Wij wensen hem in ieder geval geluk en succes in zijn nieuwe domicilie en danken hem voor zijn inzet voor een beter Soest; onder andere bij de vereniging Artishock en niet in de laatste plaats bij GGS.
Raadslid (Tel: 035 – 602 67 61)
Natuur en Milieu – Verkeer en Vervoer – Bestuurlijke taken
Verduidelijking wat wordt bedoeld met ‘Winkelaanbod’
Normen voor winkelaanbod in Nederland omvatten wettelijke regels voor winkels.
Belangrijkste normen en richtlijnen:
Om rekening mee te houden in de toekomst
Verduidelijking wat wordt bedoeld met ‘Wijkwethouders”
De (vier) wethouders van Soest krijgen naast hun portefeuilles (zoals bijvoorbeeld wonen, verkeer en ruimtelijke ordening) ook wijken van Soest en Soesterberg toebedeeld. Voor deze wijken zijn zij de ‘wijkwethouder’. Zij vormen een direct aanspreekpunt voor de inwoners van deze wijk met het college van Burgemeester en Wethouders.
Wijkwethouders gaan samen met u de wijk in tijdens een wijkschouw en zijn bij evenementen of andere gebeurtenissen in uw wijk.
Inwoners kunnen met vragen en ideeën bij hun wijkwethouder terecht.
U kunt met alle onderwerpen en ideeën over uw wijk terecht bij uw wijkwethouder. In sommige gevallen kan dit een onderwerp zijn wat ook in de portefeuille van uw (wijk)wethouder valt. Het lijntje tussen inwoners en college kan in dit geval niet korter! In andere gevallen is het misschien niet iets wat de portefeuille van uw wijkwethouder betreft. De wijkwethouder kan uw tips of informatie dan wel overbrengen bij de betreffende portefeuillehouder.
De relatie tussen de wijkwethouder en de portefeuillehouder is afgesproken in het college. De wijkwethouder neemt niet de plaats in van de portefeuillehouder. De portefeuillehouder kan bij belangrijke inhoudelijk thema’s natuurlijk wel gebruik maken van de kennis van de wijkwethouder.
Wij willen starten met een wijkwethouder voor Soesterberg. Als dit de verwachte resultaten heeft breiden we het principe uit over de andere wijken van Soest.
Verduidelijking wat wordt bedoeld met “Dorpsvisie”
Een dorpsvisie is een richtinggevend document, opgesteld door bewoners, dat de gewenste toekomst, beleving en identiteit van een dorp vastlegt. Het vertaalt wensen en ideeën van de gemeenschap naar concrete doelen voor wonen, zorg en voorzieningen, en dient als basis voor overleg met de gemeente.
Wat houdt het maken van een dorpsvisie in?
Stappen voor het maken van een dorpsvisie:
Een dorpsvisie is essentieel voor het behoud van de lokale identiteit en zorgt voor een sterkere positie in samenwerking en besluitvorming.
Verduidelijking wat wordt bedoeld met ‘voorzieningen’
Gemeenten bieden diverse voorzieningen voor sport en cultuur, vaak gericht op deelname door mensen met een laag inkomen. Belangrijke regelingen zijn het Jeugdfonds Sport & Cultuur (voor contributie en materiaal tot 18 jaar) en het Volwassenenfonds Sport & Cultuur (voor 18+). Daarnaast faciliteren ze vaak met buurtsportcoaches, sportspullenbanken en subsidies voor accommodaties.
Belangrijke Voorzieningen en Regelingen:
